Lula e Caetano

Antes de qualquer coisa, quero que me perdoem se vou parecer arrogante ou algo parecido, mas tenho uma opinião formada e dela não posso escusar-me. Comparem as duas fotos e vejam se as imagens não diferem. Conhecemos a intelectualidade apenas na aparência, não há necessidade de se ater a tanto, basta tão somente olhar, pois é bem perceptível. Bem, meus caros leitores devem está a se questionar onde pretendo chegar com tudo isso. Simples, o fato é que no início deste mês, em uma entrevista concedida a Sonia Racy, da Folha do Estado de São Paulo, o compositor Caetano Veloso se referiu ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva com expressões como “analfabeto”, “cafona” e “grosseiro” ao publicar sua preferência pela possível candidatura da senadora Marina Silva (PV-AC) à Presidência.

Na entrevista ele ainda enfatizou: “Não posso deixar de votar nela. É por demais forte, simbolicamente, para eu não me abalar. Marina é Lula e é Obama ao mesmo tempo. Ela é meio preta, é cabocla, é inteligente como o Obama, não é analfabeta como o Lula, que não sabe falar, é cafona falando, grosseiro. Ela fala bem”.

Impossível não concordar com Caetano. Ora, é notório a falta de conhecimento, intelectualidade, preparação e sabedoria do Presidente Lula. Não há como se esconder algo tão explícito. Além do mais, as frases acima foram isoladas de forma proposital para tentar denegrir a imagem de caetano, porque havia mexido no nome imexível...

Tudo isso gerou reações no meio político. Claro, como era de se esperar. Lula reagiu e afirmou: “Tem gente que acha que a inteligência está ligada à quantidade de anos de escolaridade que você tem. Não tem nada mais burro do que isso”.

A afirmação do presidente é altamente Inteligente. Vocês não acham????

Acontece, que tudo isso ensejou em uma resposta de Caetano, digna de ser lida. Palavras inteligentes, de um homem culto que sabe o o que diz e como diz, aliás, o que escreve e como escreve. Eis a resposta de Caetano. O texto é um pouco extensa, mas vale a pena ser lido:

“O que mais me impressiona é as pessoas reagirem diante da manchete do jornal, tal como ela foi armada para criar briga, sem sequer parecerem ter lido o trecho da entrevista de onde ela foi tirada. É um país de analfabetos? A intenção sensacionalista da edição tem êxito inconteste com os leitores. Pobres de nós.

Sonia Racy sabe que eu ressaltei essa diferença entre Lula e Marina para explicar porque eu dizia que ela é também um fenômeno tipo Obama (coisa que Racy e Nelson Motta não entenderam). Marina é Lula (a biografia) e é Obama (a cor escura e o modo elegante e correto de falar - e escrever). Li aqui que Lula disse que é burrice minha dizer isso. É. Serve para Berzoini contar alegremente votos migrando de Serra ou Aécio para Marina, não de Dilma.

Ainda mais que toca nesse ponto óbvio (que para mim tem todas as vantagens e desvantagens, não sendo um aspecto meramente negativo) da fala pouco instruída e frequentemente grosseira e cafona de Lula. Todos sabem disso. Ele próprio se vangloria. Os linguistas aplaudem. E todos têm razão: ele é forte inclusive por isso. Fala “bem”: atinge a maioria dos ouvintes.

Sua fala tem competência - e ele, como eu próprio disse na entrevista, é um governante importante. Mundialmente está reconhecido como alguém que chegou lá e foi além do esperado. Quisera Obama estar na mesma situação. Querer dizer que FH era mau governante e Lula é bom é maluquice. Ambos foram conquistas brasileiras importantes. Marina seria um passo à frente. Simbolicamente ao menos.

Não creio que ela seria um entrave às pesquisas de células-tronco e à união civil de homossexuais. Se for, eu estarei aqui para me opor a ela. Aborto, união gay, embriões são matéria do Legislativo. O executivo pode influir? Pode. Mas Marina seria uma presidente do tipo autoritário? Não creio. Criacionismo? Ela jamais cairia na confusão de ensino religioso com ensino científico. Ela é racional, atenta, dialoga com calma. Todos esses assuntos podemos debater com ela como com ninguém: ao menos estaremos certos de que ela não será hipócrita.

Se houver candidatura e campanha, teremos tempo para isso. Não penso tanto como Marina sobre a Amazônia. Penso mais como Mangabeira. Já disse. Mas forças políticas surgem assim. Marina chegar a ser candidata é notícia grande. Não posso fingir que não é. E detesto essa mania de que nada se pode dizer que não seja adulação a Lula. Não estamos na União Soviética. Eu não disse nenhuma novidade. Nem considero ofensivo. É descritivo. E a motivação era esclarecer a parecença de Marina com Obama (que me interessa muito). E todos os entendidos me dizem que os banqueiros estão com medo é de Serra: adoram Lula.

Então por que a demagogia de dizer que FH era pelos de poder aquisitivo? Até os programas sociais que Lula desenvolveu nasceram no governo FH. O Fome Zero naufragou. Eles se voltaram, espertamente (e felizmente), para o Bolsa-Escola de dona Ruth. Eu ter mencionado a fala analfabeta de Lula não é bom para a campanha de Marina. Mas ainda não estamos em campanha. Eu acho.”

Agora me digam, Caetano disse alguma inverdade??????? Comentem, opinem, discordem ou concordem, mas me permitam afirmar: é tudo simplesmente verdade. Não dar pra fugir da realidade.